Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/1998 E. 2018/6060 K.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dosya kapsamına göre davacı ile çalışma arkadaşlarının ücretlerinin ödenmediği, tanık anlatımlarına göre de davacının ücretlerin ödenmemesi sebebiyle işe çıkmama kararı aldığı, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 34. maddesine göre davacının ücretinin ödenmemesi sebebiyle işgörme borcunu yerine getirmekten kaçınabileceği, bu sebeple iş sözleşmesinin feshedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07/03/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.