Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/8768 E. 2017/21505 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun'un 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte biri nispi temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır. Somut olayda, Mahkemece, davalı şirkete çıkartılan temyiz harç tamamlatılması hakkındaki muhtıranın, bakiye karar harcının tamamlanması gereken gider olarak gösterilmesi sebebiyle usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, sadece nispi temyiz harcının ve posta giderinin ödenmesi hususunda davalı şirkete muhtıra çıkartılarak, bu yöndeki usuli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.