Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/40853 E. 2017/21340 K.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; dosya içeriğinde bulunan 19.09.2016 tarihli fesih bildiriminde, davacının iş akdinin sık sık rapor almasından dolayı işe devamsızlığının işyerinde olumsuzluklara yol açtığı gerekçesiyle 4857 sayılı İş Kanunu'nun 18. maddesine dayanılarak feshedildiği bildirilmiş olmakla, davacının iş akdinin İlk Derece Mahkemesinin tespit ettiği şekilde geçerli nedenle feshedildiği anlaşılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, gerekçesi yerinde görülmemekle birlikte, netice olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olmakla, hüküm sonucu itibariyle doğrudur. Bu nedenle, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.