Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/20733 E. 2019/4818 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/20733
Karar No
2019/4818
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacı işçinin iş akdinin haklı neden olmaksızın sona erdirildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunun 20/a maddesinde kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerinden kat maliklerinin eşit olarak sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Bu durumda kabulüne karar verilen alacalar yönünden “kat maliklerinden eşit olarak tahsiline” şeklinde hüküm kurulması gerekirken “kat maliklerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline ” şeklinde karar verilmiş olması hatalı olmuştur. Belirtilen husus bozma sebebi ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 1, 2,3 nolu bendlerinde yer alan "kat maliklerinden müştereken ve müteselsilen" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "kat maliklerinden eşit olarak " sözcüklerinin yazılmasına Hüküm fıkrasının 5,6,8 nolu bendlerinde yer alan "davalıdan" sözcüğünün çıkarılarak yerine "kat maliklerinden eşit olarak " sözcüklerinin yazılmasına Hüküm fırkasının 7 nolu bendine yer alan "davalıya" sözcüğünün çıkarılarak yerine "kat maliklerine eşit olarak" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04/03/2019 tarihinde oybriliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/20733, K. 2019/4818, T. 04.03.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-22-hukuk-dairesi-2017-20733-e-2019-4818-k-5e412e5ae261