Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/12359 E. 2017/3329 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen karar, Yargıtayca kıdem tazminatı hesabına yönelik olarak bozulmuş, diğer işçilik alacakları yönünden bir bozma sebebi yapılmadığından, hükmün bu kısmı kesinleşmiştir. ... hale göre bozma ilamı ve bozma sonrası mahkemece verilen kararın kapsamı itibariyle davacının talep edebileceği kıdem tazminatının 2.190,00 TL’nin altında olduğu da uyuşmazlık konusu değildir. Bozma sonrası mahkeme kararının verildiği 13.12.2016 tarihinde, temyiz (kesinlik) sınırı 2.190,00 TL olmakla, mahkeme kararı miktar itibariyle açık biçimde temyiz edilebilirlik sınırı altında olduğundan, anılan karara karşı temyiz kanun yoluna gidilmesi, miktar itibariyle mümkün değildir. Belirtilen sebeplerle; davalı ... vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.