Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/1030 E. 2017/417 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, davalı vekili temyize cevap dilekçesinde kararın genel tatil alacağı yönünden bozulmasını talep etmiş olup, anılan dilekçe niteliği itibari ile temyiz dilekçesi olduğundan, kararı temyiz eden davalı vekilinin peşin ödemesi gereken temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcını ödemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz başvuru ve temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Mahekemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.