Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/28048 E. 2016/25686 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içeriğine göre kararı katılma yolu ile temyiz eden ve düzelterek onama talep eden davacı vekili, peşin ödemesi gereken temyiz yoluna başvuru ve temyiz karar harcını ödemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz başvuru ve temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için; 2-Dosya içeriğine göre, davalı ... Müdürlüğüne davacı ve davalı şirketin gerekçeli temyiz dilekçelerinin tebliğ edilmediği ve davalıların her ikisinin de; dosyanın davacı tarafça temyiz edildiğinden ve tarafların tüm temyiz gerekçelerinden haberdar olmadığı anlaşıldığından; temyiz dilekçelerinin tüm davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.