Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/14763 E. 2016/15496 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre kararı temyiz eden davalı .... Tem. Turizm İnş. Taah. Ltd. Şti. vekilinin, peşin ödemesi gereken temyiz yoluna başvuru harcını ödediği ancak mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte birini peşin olarak ödemesi gerekirken temyiz karar harcı ödemediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, peşin alınması gereken temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde ödenmesi, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı .... Tem. Turizm İnş. Taah. Ltd. Şti.'ye muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .