Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/28986 E. 2015/31449 K.

MAHKEMESİ : Antalya 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 28/07/2015 NUMARASI : 2014/73-2015/318 DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş ve davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece, ıslaha karşı zamanaşımı savunmasının değerlendirilmemesi hatalı ise de, hüküm altına alınan tutarların ıslaha karşı zamanaşımı savunmasından etkilenmediğinin açıkça anlaşılmasına göre, her iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.