Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/25434 E. 2018/4255 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden; davalılar ... İnşaat Temizlik Otomasyon ve Telekomunikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .... İnşaat Temizlik ve Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin anılan şirketler adına temyiz istemlerinde bulunurken temyiz harcının bir adet alındığı görülmekte olup temyiz isteminde bulunan her davalı şirket için ayrı ayrı temyiz harçlarının alınması gerekmektedir. Yukarıda belirtilen sebeple; Davalılar ... İnşaat Temizlik Otomasyon ve Telekomunikasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... İnşaat Temizlik ve Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz harcı yatırılmayan davalı şirketin temyiz yoluna ilişkin harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.