Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/21612 E. 2014/22542 K.

MAHKEMESİ : Ankara 12. İş Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2012/1131-2014/337 1-Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı, gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince taraf vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi, 2-Dosya içerisinde ve uyap sisteminde davalı tarafa ait temyiz dilekçesine rastlanmadığından, karar davalı vekilince temyiz edilmişse temyiz dilekçesi bu temyiz dilekçesinin dosya içine konması, 3-Davalı tarafça temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Bakiye temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, temyiz yoluna başvurma harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca davalı vekiline muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için, Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.