Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/35867 E. 2013/30204 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı- karşı davalının tüm; davalı - karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece asıl davada bir kısım işçilik alacaklar ile ilgili kısmen ret kararı verilmesine rağmen reddedilen miktar üzerinden davalı –karşı davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple hüküm fıkrasına “Davalı –karşı davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ret edilen alacak miktarı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre belirlenen 8.235,10 TL vekalet ücretinin davacı- karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 4.772,45 TL'nin davacı-karşı davalıya, arta kalanın 3.138,95 TL'sini davalı-karşı davacıya yükletilmesine 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.