Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/16901 E. 2014/26287 K.

MAHKEMESİ : Kocaeli 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2013 NUMARASI : 2012/128-2013/104 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş ve davalı S...-T... İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi avukatınca da duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.