Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/9110 E. 2012/13716 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince davalı kurum harçtan muaf olduğu halde mahkemece adı geçen davalıya harç yükletilmesine karar verilmesi hatalı olup karar bu sebeple bozulmalıdır. Ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi gereğince aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm kısmının 4. ve 6. bentleri hükümden çıkarılarak, yerlerine "4- Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 201,58 TL harcın istek halinde davacıya iadesine", "6-Davacı tarafından yapılan 377,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine", şeklinde yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.