Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/6340 E. 2012/26150 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, genel ve milli tatil alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazlarının reddine, 2-Mahkemece hüküm fıkrası düzenlenirken davalı tarafından yapılan yargılama giderleri için davacı tarafından yapıldığı şeklinde ifade kullanılması hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı olan "10-)Davacı tarafından sarf edilen 59,30 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 8,19 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına," ifadesi çıkarılarak, yerine "10-)Davalı tarafından sarf edilen 59,30 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren 8,19 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına," ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.