Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/13303 E. 2013/4179 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalı vekiline tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligatın üzerine davalı vekilinin ismi yazılarak adres kısmına (bilinmiyor/bilinmiyor) yazıldığı, adres yetersizliğinden bila tebliğ iade edildiği, oysa, dosya içeriğinde davalı vekilinin vekaletnamesi ve vekaletnamesinde de açık adresinin bulunduğu, hatta davalı vekilinin söz konusu adresinde ıslah dilekçesinin tebliğ edildiği görülmektedir. Bu durumda, gerekçeli kararın yöntemince davalı vekiline dosya içerisindeki vekaletnamesinde yazılı adresine tebliğ edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 01.03.2013 günüde oybirliğiyle karar verildi.