Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5173 E. 2015/7822 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/154879 MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2010 NUMARASI : 2010/228 (E) ve 2010/783 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını gece sayılan zaman diliminde işlediği sabit olduğu halde, hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması Kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk O.. Ü.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, II- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince, İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen çocuk hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilerek 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen suça sürüklenen çocuk O.. Ü.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.