Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2955 E. 2015/1693 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, haklarında davaları ayrı yürütülen iki sanıkla birlikte İlhan Ünügör İlköğretim Okulunun içindeki kantinin muhkem olan penceresini kırarak içeri girip hırsızlık yapmaları karşısında; tebliğnamede işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı düşüncesiyle bozma öngören görüşe iştirak edilmemiş, hükmün gerekçe kısmında lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırma sırasında eylemin geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gözetilmeden hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada 5237 sayılı TCY'nın 143. maddesinin gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda temel cezanın aynı yasanın 116/2-4. maddesi ile belirlenmemesi, 765 sayılı TCY ile yapılan uygulamanın açıkça sanık yararına olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.