Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12259 E. 2016/6170 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun üzerinde yakalanan ve hırsızlık suçunda kullanıldığına dair delil bulunmayan üç adet bıçak ile ilgili soruşturma aşamasında polis memuruna yapıtırılan bilirkişi incelemesi nedeniyle ödenen ücretin suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle yargılama gideri olarak tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ibaresi ile yargılama giderlerine ilişkin bölümden "bilirkişi ücreti 50 TL" ibarelerinin çıkarılmasına ve yargılama gideri olan 12 TL'nın suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.