Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11674 E. 2016/5456 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için taraflar arasında hukuken geçerli bir sözleşme ilişkisinin söz konusu olması ve mülkiyet hakkına sahip olan kişi tarafından lehine özel bir teslimle zilyetlik tesis edilen kişinin, suça konu mal üzerinde, kensinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya devir olgusuna inkar etmesi gerektiği, dosya kapsamına göre müştekinin işyerinde çalışan sanığa işyerinin anahtarını vermiş olmasının, sanığa işyerindeki eşyaların zilyetliğini devretmiş olduğu anlamına gelmeyeceği, somut olayda TCK'nun 155/2. maddesi anlamında özel bir teslimin bulunmadığı, sanığın işyerine açılış kapanış saatleri dışında, gece vakti, kendisinde bulunan anahtarla işyerinin kapısını açarak girip suç konusu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde aynı Kanunun 155/2. maddesinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, sanığa verilen ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.