Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10730 E. 2016/1853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilmiştir. I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'ya göre kurulan hükümde, 142/1-b, 143, 35 ve 31/3. maddeleriyle belirlenen 4 ay 20 günlük hapis cezasından 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılması sonucu "3 ay 26 gün" yerine "3 ay 27 gün" hapis cezasına ve sonuç olarak "2.320,00 TL" yerine "2.340,00 TL" adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "3 ay 27 gün" olarak belirlenen cezanın "3 ay 26 gün" olarak değiştirilmesi ve "2.340,00 TL" olarak belirlenen sonuç cezanın "2.320,00 TL" adli para cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.