Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/6122 E. 2019/7053 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nispi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Mahkeme kararını temyiz eden davalılardan... Dış Ticaret Ltd. Şti. ve ...'nın ortak vekili tarafından sadece bir adet temyiz başvuru ve temyiz maktu karar karar harcının yatırdığı anlaşılmaktadır. Yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekirken, sadece... Dış Ticaret Ltd. Şti. adına temyiz başvuru ve temyiz maktu karar harcının yatırılması, adına temyiz talebinde bulunulan diğer davalı ... için ise temyiz harçlarının yatırılmaması nedeniyle mevzuata aykırılık bulunmaktadır. Mahkemece temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin varsa makbuzu dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise; eksik harçların ikmali için HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının eklenmesi gerekir. Bu amaçla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.