Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6448 E. 2018/9636 K.

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Davacı, 16.08.1986-31.12.1986 tarihleri arasında ve 1986/2. ve 1886/3. dönemlerinde tüm sigorta kollarına tabi çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ......... görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ......... bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan B.M.C. San Ve Tic A.Ş'ne yükletilmesine, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.