Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5571 E. 2018/9336 K.

MAHKEMESİ : ...... ...... Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Davacı, 10.09.2013-30.06.2014 tarihleri arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.