Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18587 E. 2018/1852 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı işveren...Tic. A.Ş'ne ait ... sicil sayılı işyerinde, 16.8.1986-31.12.1986 süresinde ve 1986/2-3 dönemlerinde mer’i 506 sayılı Yasanın 2.maddesinde tanımlanan nitelikte ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında tüm sigorta kollarına tabi olarak çalıştığının kabul edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan... Tic A.Ş.'ye yükletilmesine, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.