Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13572 E. 2015/15801 K.

MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi TARİHİ : 20/04/2015 NUMARASI : 2014/1774-2015/776 Davacı, kurum işleminin iptaliyle yurt dışında geçen çalışmaları borçlanma hakkı olduğuna ve borçlanmanın 5510 sayılı yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamında olduğuna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle baro pulu tutarının yargılama giderlerine fiilen dahil edilmediğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.