Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4574 E. 2014/11324 K.

MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi K A R A R Dosyanın kapsamından, davalı ... ... ... Ürünleri A.Ş vekili olarak dosyada vekaletnamesi bulunan Av.... Sezekkaplan'ın vekaletnamesinin 31.12.2011 tarihine kadar geçerli olduğu, 30.12.2013 tarihli hükmü davalı ... ... ... Ürünleri A.Ş adına temyiz eden Av.... Kayhan'ın dosyada ayrıca vekaletinin bulunmadığı, adı geçen avukatın dosyada vekaleti bulunan Av.... Sezekkaplan'dan aldığı yetki belgesine göre bir takım duruşmalara katıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı ... ... ... Ürünleri A.Ş adına hükmü temyiz eden Av.... Kayhan'ın bu davalı şirketi temsil etme keyfiyetinin bulunmadığı açık olup adı geçen avukatların vekaletname eksiklerinin giderilmesi eğer bu mümkün değilse 30.12.2013 tarihli hükmün davalı ... ... ... Ürünleri A.Ş'ne tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.