Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/10113 E. 2013/16171 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17/09/2007-22/11/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine ödenmeyen ücret alacağının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Gerekçeli kararın başlığında işveren davalı Özel ... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi yerine ortaklarının davalı olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından HMK 370/3.maddesi uyarınca tarafların kimliklerine ait bu tür yanlışlıkların her zaman mahallinde düzeltilmesi mümkün olmakla dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA .19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.