Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/9254 E. 2012/18756 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... ile İpragaz A Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Temyiz eden davalılar ... ve İpragaz A.Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. Dava 22.5.2003 tarihinde geçirdiği iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkidir. Mahkemece maddi tazminat davasının kısmen kabulüne manevi tazminat davasının ise kabulüne karar verilmiştir. HUMK'un 74 ( 6100 Sayılı HMK'nın 26.maddesi) maddesi kapsamında mahkemeler taleple bağlılık kuralına göre tarafların talep sonuçları ile bağlı olup ondan daha fazlasına karar veremezler. Somut olayda davacıların talep ettikleri tazminatlara ilişkin faiz taleplerinin olmadığı anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca mahkemece talebin aşılması neticesini doğuracak şekilde faize de karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 1 numaralı bendinin tümüyle silinerek yerine "Davacı eş ... yönünden 17.507,40 TL maddi tazminatın ve herbir davacı için 2.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine ."harf ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... ile İpragaz A Ş.'ye yükletilmesine, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.