Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/9048 E. 2009/6246 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacı murisinin ölümü nedeniyle Askerlik borçlanması yaparak SSK'lı hizmeti dahil 900 günlük süreyi dolduracağından ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, 157 günlük SSK'lı çalışması ile birlikte 752 günlük Askerlik borçlanmasını yatırdığı takdirde 909 günü olacağından ölüm aylığına hak kazandığının tesbitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın l2.l2.2006 tarihli 5561 sayılı yasayla değişik 66.maddesine göre ölüm aylığından yararlanabilmek için sigortalının hak sahibinin talepte bulunduğu tarihte prim ve her türlü borçların ödenmiş olması gerekir. Somut olayda ise davacı murisinin 25.10.1951- 25.10.1953 tarihleri arasında 730 gün, yedeklik silah altına alınan tarihleri olan l0.ll.l959 tarihleri arasında 22 gün olmak üzere Askerlik yaptığı nazara alınarak l3.9.2007 tarihli tahsis talep tarihinde Askerlik borçlanmasını henüz yerine getirmediği görülmüştür. Mahkemece şarta bağlı ölüm aylığı bağlanmasına karar verilemeyeceğinden, davacıya Askerlik Borçlanmasını ödemesi için önel verilerek, Borçlanma bedelinin yatırıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına, hak kazandığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şarta bağlı olarak tesbite karar verilmesi usul ve yasa'ya aykırı olup Bozma nedenidir. O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.