Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/20937 E. 2009/2517 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 1.8.1994-10.5.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın tüm davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 1.1.1985 tarihinden dava tarihi olan 10.5.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak davacının 1.8.1994-31.12.1994 ve 1.8.2005-10.5.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken 1.8.1994-31.12.2004 ve 1.8.2005-10.5.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit kararı verilmiş olması usul ve usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ; Hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. cümlesindeki "31.12.2004" silinerek yerine "31.12.1994" tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 60.00YTL temyiz başvuru harcını yatırmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,23.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.