Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10886 E. 2015/2912 K.

Tebliğname No : 11 - 2014/112534 MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2013/268 (E) ve 2013/833 (K) SUÇ : Mühür bozma 1) Kesilip mühürlenen elektriği, mührü kopararak açıp kullandığı gerekçesiyle sanık hakkında açılan davada, dosya içerisinde mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından; suç tarihinden önce görevliler tarafından yapılmış bir mühürleme işleminin olup olmadığının ilgili kurumdan sorularak varsa buna ilişkin tutanak örneğinin getirtilip Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 11.02.2009 tarihinde özelleştirilmiş olması da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden her iki suç yönünden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.