Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9920 E. 2018/2244 K.

..... Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 28/06/2017 gün ve 2016/360 - 2017/5858 E.K sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenler Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının ise düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 26/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.