Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/749 E. 2017/1536 K. – Kadastro Tespiti

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01/03/2016 gün ve 2015/847 - 2016/2487 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezasını düzeltme isteyen davacı Orman Yönetimi ve davalılar ... ve ...'den ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL ret harcının düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 27/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.