Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7332 E. 2018/1785 K.

..... Taraflar arasındaki .....uygulamasına göre ısı pay ölçer sistemine geçilmediği, uygulamaya geçilmesi, ödemesi gereken aidatın belirlenmesi, geçilmediği süredeki fazla ödenen aidat bedelinin iadesi, D bloktaki dairelere petek ilavesi yapılıp yapılmadığının belirlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 26.05.2016 gün ve 2015/11622 E. - 2016/8465 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü. K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin ve 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin göndermesiyle uygulanmasına devam edilen HUMK’nın 440/I. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 13/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.