Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6877 E. 2017/5208 K. – ... Kadastrosun

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki ... kadastrosuna itiraz ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/11/2016 gün ve 2015/4979 E. - 2016/11541 K. sayılı ilâmıyla birleşen 2011/5 Esas sayılı dava yönünden bozulmasına, diğer davalar yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 12/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.