Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3296 E. 2017/10155 K.

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 2012 ve 2013 yıllarına ait ödenmeyen yakıt giderinin tahsiline yönelik takibe davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davalının dava konusu 2012-2013 yıllarına ait yakıt giderini ödemediği gibi ısıtma sisteminden ayrı tutulduğu yönünde kat malikleri kurulunca alınmış bir kararın da bulunmadığı, 634 sayılı KMK'nın 20/C ve yönetim planının 13. maddesi gereği davalının gider ve avansı ödemekten kaçınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ortak gider alacağının tahsiline ilişkin takibe itirazın iptali istemidir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.