Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1705 E. 2017/4898 K. – Güneş Enerji

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki güneş enerji sisteminin yıkımı ve tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 16.09.2015 gün 2015/1090 E-2015/12780 K sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava; güneş enerji sisteminin yıkımı ve tazminat istemlerine ilişkin olup mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş, kapatılan 18. Hukuk Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucu hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ne var ki, duruşma gideri yatırılmadığı halde onama kararında maddi yanılgı ile duruşma isteğinin gider yokluğundan reddine karar verilmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından kapatılan 18. Hukuk Dairesinin onama ilamının başlık bölümünün altındaki parağrafın son cümlesinde yer alan “vekil tarafından temyiz edilmiştir” ibarelerinin ilamdan çıkarılıp bunların yerine “vekilince duruşma istekli temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin duruşmalı temyiz isteğinin gider yokluğundan reddine karar verilmiştir” cümlesinin yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler, (6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 01/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.