Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9463 E. 2016/11271 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/05/2016 gün ve 2015/9282 - 2016/4984 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ve Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyen Hazine ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına, 28/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.