Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7489 E. 2016/11257 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/03/2016 gün ve 2015/16007 - 2016/2882 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Çeçen vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 28/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.