Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7087 E. 2016/11189 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 5602 sayılı Tapulama Kanunu gereğince kadastro çalışmaları başlamış olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesince ise nizalı yerin orman tahdit sınırları içinde kaldığı,tapulama çalışmalarına konu olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı ... Yönetimi 18.11.1950 tarihli tapu senedi ile Hazine adına tapuya tescil edilmiş olan Devlet ormanına müdahale ederek tarla açmış olduğunu ileri sürerek davalının müdahalesinin menine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı ve tahdit evraklarından ... Köyünde 1943 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi çalışması bulunduğu, 1990 yılında ise aplikasyon ve 2/B çalışmalarının yapıldığı, dava konusu yere ilişkin kadastro çalışmalarında da tutanak düzenlenmediği anlaşıldığından, el atmanın önlenmesine ilişkin uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.