Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4611 E. 2016/5525 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/01/2016 gün ve .... sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınmasına 16/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.