Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4083 E. 2016/6020 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, bu nedenle de 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Tüketici Mahkemesi ise HSYK Genel Kurulunun 19/3/2014 tarih 109 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesi yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmesine karar verilmiş olduğu, bu nedenle, ... Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, görevli mahkemenin ... (Nöbetçi) Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği, ... Tüketici Mahkemesinin ise HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih 109 sayılı kararına göre görevli mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, gerçek anlamda karşılıklı iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı bulunmadığından, ... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, dosyanın ... (Nöbetçi) Tüketici Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargı yeri belirlemesi için Yargıtaya gönderilen dosyanın, bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline İADESİNE 30/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.