Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14225 E. 2017/407 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı mirasçının ikamet adresinin.../... olduğundan... Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Foça Sulh Hukuk Mahkemesince ise mirasın reddi davalarında yetkili mahkmenin miras bırakanın son yerleşim yerindeki mahkemeler olduğu, miras bırakan ...'nın son yerleşim yerinin ise ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mirasın reddi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla istenebilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir ( TMK'nın 609. maddesi ). Somut olayda, adrese dayalı kayıt sistemindeki bilgiye göre mirası reddedilen mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin ".../BİLECİK" olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.