Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13879 E. 2017/334 K. – Tescil

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/06/2016 gün ve 2015/9105 - 2016/6255 sayılı ilamıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanunada uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenler ... ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL ret harcının ise düzeltme isteyen ...Belediye Başkanlığından alınmasına 23/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.