Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12193 E. 2017/535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapuda sahte vekaletnameye dayanarak satış nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıdaki gün ve sayısı yazılı hükmün, dairemizin 15/06/2016 gün ve 2015/2550 Esas - 2016/7002. Karar sayılı ilamıyla davacı ...’nun temyiz itirazlarının reddine, davalılar Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü. K A R A R Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.