Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10365 E. 2016/11155 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/10/2009 gün ve 2009/15952 - 15668 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenler Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının ise düzeltme isteyen Orman Yönetiminden alınmasına 24/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.