Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10013 E. 2016/9918 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitinin iptali ile tescil davası sonunda yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/04/2016 gün ve 2016/4665 Esas- 2016/4951 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.- TL ret harcının düzeltme isteyen davalılardan OrmanYönetiminden alınmasına 01/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.