Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3935 E. 2015/2792 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ,,, Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... 3. Sulh Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “,,,/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ,,, Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kısıtlının yerleşim adresinin yerleşmek maksadıyla ".../..." olarak değiştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava, kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Dosya kapsamından, kısıtlı adayının son yerleşim adresi "...apılan kolluk araştırmasından da kısıtlı adayının dava açıldığı tarihten sonra bu adreste sürekli yerleşmek niyetiyle oturduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.