Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11781 E. 2017/1735 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleştirilen dosya davacısı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Dosyanın incelenmesinden 132 ada 16 parselin kullanıcısının olduğu davacının dahili dava dilekçesine davalının adını “...” olarak yanlış yazdığı ve karar başlığında da dahili davalının adının yanlış olarak “...” yazıldığı ve gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatlarının da “...” ismine çıkarıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme hükmünün ve temyiz dilekçesinin mahkemenin 17.04.2014 tarihli celsesine gelen ve kimlik tesbiti yapılan dahili davalı “ ”e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde yapılıp gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/03/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.